目前大家開始做題了，我也在瑞題庫app上開始做題了，可是你知道真題當中到底有哪些坑，而我們要如何才能躲開這些坑嗎?公無渡河，公竟渡河。唯有清晰了河中有何艱難險阻，方可安然的渡過這條河。

目下已是3月中旬底了，大多數(shù)小伙伴都應該開始正規(guī)式的啟動了法考復習，基本上已經(jīng)把系統(tǒng)精講中的一門或者兩門給粗略的過了一遍。也或多或少做了一些真題或者模擬題。根據(jù)不少同學的反饋，目前諸君做題的正確率明顯還是不高，而且存在諸多說不清道不明的問題。其實當接到這樣的提問的時候，我往往會反問一句“這些題你翻著書做能做對嗎?”誠然，沒記住就是問題的核心，但倘若只是以“沒記住”來回答這個問題，那么未免搪塞諸位，我也沒有必要特寫本篇來贅述。那么在做題的過程中，究竟有哪些坑，而你又是如何掉進這些坑里的呢?

在開始之前，首先須給各位同學正本清源，那就是不要一上來就去做題，一定要先對知識點有一個大概的認識之后，再去做題方可檢驗出自己到底是哪里沒有掌握到位。若知識點完全沒有掌握，即開始做題，則對不知為何對，錯不知為何錯，除打擊自信心，別無其他用處。

我目前總結(jié)出來的坑大體分為五種，茲先舉五例用以說明，例子均取自真題，諸君先自行判斷正誤，而后再看說明：

例一：經(jīng)國務院或國務院許可的省級人民政府批準，可以有一個行政機關行使其他行政機關的行政許可權(quán)。

例二：甲以傷害故意砍乙一刀后，又以殺人故意砍乙一刀，乙隨后死亡，現(xiàn)無法查清究竟為哪一刀所致，對甲應以故意傷害未遂與故意殺人未遂數(shù)罪并罰。

例三：甲與乙打賭舉重石，甲因舉石扭傷而支出大量醫(yī)療費用，乙無需就該損害承擔責任。

例四：張三在參加民事訴訟途中，遭遇泥石流下落不明，法院決定中止訴訟。

例五：甲既生產(chǎn)不符合安全標準的食品，又生產(chǎn)有毒有害食品的，應當數(shù)罪并罰。

—、純屬記憶混淆型

諸如例一這樣的考題類型，我將之稱之為記憶混淆型，這類考題約占到了考試題目的65%，也屬于是基礎性考題，直接考察考生對某一個知識點的掌握，稍微難一點便是像這個例子中一樣將兩個類似的知識點進行混淆，對于記憶不明晰的考生，迷惑性極大。當然，對這類考題的回答就是我上面那個反問的回答，這類考題讓各位翻開書做是絕對能做對的。

這類考題只能算小水洼，要應對起來只需要將知識點記憶熟悉，做到清楚準確，尤其是對于類似的知識點比如行政許可中的聽證程序與行政處罰中的聽證程序一定要對比記憶。也正是記憶這個最基礎的功夫，可以直接應對本類考題，同時也是應對之后的考題的前提基礎。所以呀，記憶這個功夫真是法考界的扎馬步，日后

諸如例一這樣的考題類型，我將之稱之為記憶混淆型，這類考題約占到了考試題目的65%，也屬于是基礎性考題，直接考察考生對某一個知識點的掌握，稍微難一點便是像這個例子中一樣將兩個類似的知識點進行混淆，對于記憶不明晰的考生，迷惑性極大。當然，對這類考題的回答就是我上面那個反問的回答，這類考題讓各位翻開書做是絕對能做對的。

這類考題只能算小水洼，要應對起來只需要將知識點記憶熟悉，做到清楚準確，尤其是對于類似的知識點比如行政許可中的聽證程序與行政處罰中的聽證程序一定要對比記憶。也正是記憶這個最基礎的功夫，可以直接應對本類考題，同時也是應對之后的考題的前提基礎。所以呀，記憶這個功夫真是法考界的扎馬步，日后能否飛檐走壁就看馬步穩(wěn)不穩(wěn)了。

二、純屬記憶混淆型

例二這類題目難度就一下邁了一個很大的臺階了，而且這個坑很明顯，命題人就是直接拿著大喇叭在喊“這個理論你懂不懂呀?”。這類考題主要出現(xiàn)在民法、刑法中，在整個考題中所占比例大約可達20 %，算的上的拔高型題目了，區(qū)分度極高，對掌握了理論的考生而言可直接解答而對于沒有掌握理論的考生來講，除了調(diào)侃兩句“犯罪人兩把刀，一把傷害刀，一把殺人刀”之外甚至完全摸不著考題的頭腦所在。

這類考題的特點是坑很大，各位同學很容易就能看出來，但是也正是因為大，各位看出來過后沒有嫻熟的輕功是飛不過去的。在應對本類題目的時候，要下的功夫就是在扎完馬步的基礎上再費費神，在完成簡單記憶的基礎上，對各類部門法中涉及理論適用的部分進行反復的咀嚼與思考，這個過程費神但不費力，因為能夠有考察深度和難度較大的理論在法考中并不多而且較為集中，尤其集中在刑法中，例如共同犯罪理論、因果關系理論等。

三、考點難判斷型

例三這個選項是民法中考察法律關系判斷中我認為最難的題目，讓很多哪怕是學的比較好的考生也是摸不著頭腦，甚至在聽到老師的解析過后，還是有點回不過神來。但這樣的考題就是比較少的了，每年能夠出現(xiàn)1-2個已經(jīng)是讓人叫苦連篇了。每年也有很多同學向我反映一上考場很多題都不知道考的是什么，然后得仔細想很久，導致考試時間根本不夠。對這類抱怨，我要說的是，這類大面積不知道考什么的情況只能是基礎不牢，不屬于本處的坑的范圍，所以這類同學請回去面壁扎馬步。

這類坑上面是有迷彩套裝偽裝的，所以解題時要有反向思維。以例三為例，乙是否承擔責任這里的責任只能是違約責任或者侵權(quán)責任，而本題里只可能承擔侵權(quán)責任，然后再分析侵權(quán)責任的構(gòu)成要件。這類題就是命題老師故意設置出來干掉絕大多數(shù)考生的，所以學會無間道，通過反向思維，反將命題老師一軍。

四、腦筋急轉(zhuǎn)彎型

例四這樣的題就是看上去極為簡單，分開問你任何一個知識點你都能正確的記憶背誦，但是放在一起時，大多數(shù)考生就會自己主觀偏向于去判斷自己所認為的易錯點，并且發(fā)現(xiàn)這個點自己背過，于是心里暗喜“又被我抓住一分”然后就笑呵呵的掉到了坑里。

這類坑的設置，也是命題人的故意為之，其知識點往往并不難只是需要各位拐個彎來審視一下題目，而且這類題有時候讓你翻著書，你也會把自己繞進去。但是，值得寬慰的是，法考已經(jīng)持續(xù)了多年了，命題人能夠搞的小動作也越來越少了，這樣的考察重復的次數(shù)已經(jīng)很多，也就是沒有新花樣了，那么這個時候就需要各位同學多多的熟悉歷年的真題了。

五、大坑套小坑型

如例五的考題其實和例四很像，但為什么分開呢，是因為例五這類題學的不好的考生容易做對，學的特別好的考生能夠做對，但是學的模模糊糊的考生只能是笑呵呵的就掉進了坑里了。而且這類考題很奇怪，做的時候是很自信的時候就選了，但一旦告訴考生選錯了，那他仔細想想會作出懊惱和恍然大悟的表情。但是在考場上，考生在檢查中是絕對看不出來的，因為你已經(jīng)把這個題放在必對的題目里了。

這類題主要是把你最熟悉的并且有一定難度的知識點放在題目里勾引各位考生，但是實際并未考察這個知識點，而由于思維慣性，大多數(shù)考生會直接適用這個知識點來解題，最后導致錯誤。要避過這個坑，就是每個選項默讀兩遍以上在開始做選擇，這個原則適用于所有題。

以上歸納的題目類型并不完全，還有同學會屢次犯是非不分(選非題而選正確的)這樣的錯誤，就請自己在錯題旁邊寫一個“我沒有長眼睛”，那下一次就不會錯了。

題型的設置、知識點的考察一定是有套路的，而這些套路都蘊含在過去的考題中，是故各位要認真對待真題。

最后兩句交代

留下一個額外的小貼士。有同學會有疑惑，這么早就讓我做真題，會不會我就把答案記住了?放心吧，你記不住。而且，我不怕你記住，就怕你就不住，因為你一旦記住了答案，你也十有八九的記住了這道題目。所以，行動起來吧，真題就是明天的原題了。

別我復習有沒有什么訣竅，問的話，那就是你也用到我當時用到的那么多筆芯。